Archive for Santé

Utiliser plusieurs jours des lentilles quotidiennes jetables ?

J’ai plusieurs fois lu une rumeur sur les lentilles sur des forums de discussion. Les quotidiennes jetables seraient exactement les mêmes que celles prévues pour durer plus longtemps. Les mêmes chaines de productions seraient utilisées pour réduire les coûts. Seul l’emballage changerait, le produit étant le même.

Ca ne me surprendrait pas. J’ai travaillé deux semaines dans une usine de peinture. Une même cuve de mélange était vendue sous 4 étiquettes différentes.

J’ai voulu vérifier sur moi s’il était possible de conserver ses lentilles bien plus longtemps…

Voila deux semaines que je porte la même paire de lentilles quotidiennes.

Au lieu de les jeter avant de me coucher, je les rince et les décontamine comme des lentilles plus durables.
Je commence à peine à voir moins net.

Donc, je confirme qu’on peut garder les lentilles jetables un peu plus longtemps, à condition de les décontaminer avec les bons produits.
Ca peut dépanner momentanément en cas de manque d’argent, ou d’évacuation d’urgence.

Par contre, si vous n’avez pas de produits de décontamination, que vos lentilles soient jetables ou pas, il ne faut surtout pas les remettre sur l’oeil pour ne pas risquer une grave infection.
L’eau n’est pas un produit de décontamination.

 

Alexandre
Se-Preparer-Aux-Crises.fr

 

Recherches populaires vers cette page :

  • peut on porter des lentilles journaliere 2 jours (12)
  • porter lentilles journalières 2 jours (10)
  • lentille journalière plusieurs jours (10)
  • reutiliser lentilles journalieres (7)
  • peut on porter des lentilles journalieres 2 jours (7)
  • Dormir avec des lentilles jetables (6)
  • mettre lentilles journalières plusieurs jours (5)
  • lentilles journalières plusieurs jours (5)
  • mettre des lentilles journalières plusieurs jours (4)
  • réutiliser lentille journalière (3)

Avez vous déjà assez mangé d’OGM pour mourir ?

Les informations tournent en boucles sur le scandale de la toxicité cachée des OGM et d’un pesticide.
Les fans des complots mondiaux ne doivent plus se sentir de joie, puisque le monstre absolu Monsanto est responsable, ho, vadé rétro !

Il n’y a rien de drôle. On en a tous mangé, ou on a mangé des animaux qui en ont mangé, ou certains on même été empoisonnés directement en cultivant.

Pour moi, ces photos de rats couverts de tumeurs presque aussi grosses qu’eux me persuadent que je suis dans le vrai, ce qui est bon, en cherchant à cultiver par moi-même le plus de nourriture possible pour ma famille. Sans aucun produit chimique.

Je me demande si ces aliments qui inondent le monde depuis 15 ans, ne seraient pas liés à l’énorme explosion des cas d’autismes depuis quelques années.

 

... et une cuillère pour maman !...

 

Puis une chose me plait particulièrement. Le labo qui a révélé cette monstrueuse affaire est un indépendant. Il a fait ce qu’il croyait juste, face aux multinationales et l’abandon de l’état.

C’est un énorme souffle d’air frais pour tous les esprits libres. Un rappel que des illuminés convaincus de leurs théories, comme Christophe Colomb, peuvent changer le monde, en prouvant à tous qu’ils se trompaient.

Une sorte d’encouragement à aller plus loin dans ses idées.

 

Pour finir, il y a quand même dans tout ça une bonne nouvelle cachée.
Par exemple :

  • Les résultats révèlent des mortalités bien plus rapides et plus fortes au cours de la consommation de chacun des deux produits
  • “Le premier rat mâle nourri aux OGM meurt un an avant le premier témoin. La première femelle huit mois avant. Au 17e mois, on observe cinq fois plus de mâles nourris avec 11% de maïs (OGM) morts
  • A la dose la plus faible de Roundup (…) on observe 2,5 fois plus de tumeurs mammaires chez les femelles”…

Notre président bien aimé ayant été énorme jusqu’à l’année dernière, il y a de grandes chances pour qu’il ait dévoré beaucoup de maïs.

Peut être qu’il n’ira pas jusqu’au bout de son quinquennat de destruction du pays, à cause d’une tumeur mammaire.

 

Alexandre
Se-Preparer-Aux-Crises.fr

Recherches populaires vers cette page :

  • tete de mort mickey (2)
  • Dessin mickey monstre (1)

Supersize Me

Ce film est LE documentaire qu’absolument TOUS les parents devraient avoir vu. Il change en profondeur la vision de la nourriture.
Depuis que je l’ai vu il y a un an et demi, je ne suis plus allé que 3 fois dans les fast-food, et encore, uniquement au cours de sorties en groupe d’amis.

Le film montre l’évolution hallucinante de l’état de santé d’un journaliste qui a décidé de tester pendant un mois de manger chez Mac Donald à tous les repas.
Les paroles des 3 médecins qui le suivent sont terrifiantes. « Votre foie est atteint. Si vous n’arrêtez pas immédiatement votre expérience, vous risquez de mourir »…

 

 

Le documentaire regorge d’informations et d’idées intéressantes pour ceux qui veulent réduire la malbouffe.

J’ai été tout particulièrement intéressé par la partie traitant des cantines d’écoles. Contrairement à ce que les gens croient, avoir une alimentation de qualité ne coûte pas forcément plus cher qu’en mangeant des graisses cuites saturées de sel, accompagnées de sucres, de conservateurs, de stabilisants, d’édulcorants, de…
BbOUuuhouaaaark… harrrrk…

Gleuhhhh… rrr…

Le journaliste ne s’est pas contenté de manger très mal, il a aussi adopté un autre comportement imposé par notre style de vie actuel dans les villes, comme de ne presque plus marcher et de ne presque plus avoir d’activité physique.

Il apparait très clairement que nous ne sommes pas fait pour ce genre de vie.

 

Date de sortie : 30 juin 2004
Durée : 1h 38min
Réalisé par Morgan Spurlock
Avec Morgan Spurlock, Alexandra Jamieson, Stephen Siegel
Genre : Documentaire
Nationalité : Américain

 

Alexandre
Se-Preparer-Aux-Crises.fr

Recherches populaires vers cette page :

  • super size me (51)
  • affiche supersize me (2)

L’argent qui part en fumée

Le 1er octobre, le prix du tabac va encore augmenter de 6 %, soit en moyenne 40 centimes de plus à débourser pour avoir un paquet de cigarettes.

Encore une mesure injuste et stupide dans les circonstances économiques actuelles.

L’état sait parfaitement que 6% d’augmentation ne dissuade personne de cesser de fumer.

 

Si l’état voulait vraiment réduire le nombre de maladies, de décès dus au tabac, le prix augmenterait immédiatement d’au moins 200 ou 300%, ou frapperait très fort avec de vraies mesures, comme une interdiction pure et simple de consommer ce poison.

Au lieu de ça, on a la soi-disant mesure anti-tabac habituelle.
En fait, l’état -comme dans beaucoup de domaines- tient un discours moraliste contraire à ce qu’il fait. Il est dans son intérêt de continuer son racket maffieux sur les vices (cigarettes, alcool, jeux,…) qui rapportent énormément.

Mais dans ce contexte de crise économique, les buralistes déjà presque à l’agonie, vont encore perdre de la clientèle par rapport au marché parallèle, qui lui ne rapporte pas un centime à l’état, ni en cotisations sociales, professionnelles…

Déjà un paquet sur 5 est acheté sur le marché parallèle. Le consommateur voit clairement la différence de prix et hésite de moins en moins à risquer les amendes, sanctions, confiscations. Mais le prix n’est pas le seul critère à prendre en compte avec ce trafic. Le risque est pour le consommateur. Les cigarettes contrefaites peuvent contenir des produits beaucoup plus toxiques en bien plus grandes quantités.
Ce genre d’achat, même si le prix semble avantageux, est à éviter absolument.

 –

Pour la même raison, le tabac à rouler -vendu légalement- est aussi une très mauvaise idée. Il est normal que le prix soit plus avantageux, puisqu’il s’agit d’un produit de très mauvaise qualité.

Le tabac à rouler est quatre fois plus nocif qu’une cigarette normale. Il contient 4 à 6 fois plus de nicotine et de goudron. Même la pire des cigarettes contient moins de substances cancérogènes qu’une cigarette roulée.

Les personnes qui vivent près des frontières ou qui les traversent, s’approvisionnent régulièrement en cigarettes moins chères à l’étranger.
Attention toutefois à ne pas dépasser la quantité autorisée en un seul voyage. Une seule cartouche de 200 cigarettes est admise sans aucun problème.

 –

Les cigarettes électroniques utilisent un liquide qui se transforme en vapeur quand on l’inhale. La dose de nicotine est plus ou moins forte en fonction de votre dépendance.
C’est à priori un excellent système pour avoir instantanément son « shoot de nicotine » au moment nécessaire, même dans des lieux où il est interdit de fumer.
Sans même laisser une horrible odeur autour  de soi.

Le prix des recharges de liquide est extra-ordinairement avantageux en comparaison avec le vrai tabac. C’est la principale chose à étudier lors de l’achat : la possibilité de recharger le liquide soi-même sans avoir à acheter des cartouches toutes prêtes, et le prix des flacons.

De plus, les liquides ne contiennent aucune des substances toxiques, cancérogènes, irritantes, des goudrons,… du tabac.

Un seul produit doit retenir votre attention : le propylène glycol.

Certains e-liquides n’en contiennent pas du tout. D’autres prétendent que « des études auraient démontré qu’à cette quantité le risque est totalement insignifiant »…

… (en test sur le rat)…

… et jamais testé dans le cas d’ absorption par inhalation.

Donc, là aussi, le prix n’est pas le seul critère de choix. L’absence de propylène glycol est à regarder en premier.

Pour finir, la cigarette électronique réduit pendant quelques minutes la capacité d’absorption de l’oxygène par les poumons. C’est donc un produit à déconseiller aux asthmatiques.  Comme le bon sens voudrait que les asthmatiques évitent aussi toutes les formes de tabac.

Tous les experts se préparent à un très dur et surtout très long effondrement économique. Cette fois ce n’est pas qu’un ou deux pays qui vont s’effondrer, mais le monde entier. La dette de nombreux états n’est plus remboursable. Tous les pays qui possèdent des actifs toxiques chez eux vont être entrainés dans leur chute.

Dans ce contexte, avoir des dépendances est encore plus terrible qu’en temps normal.

Le vice va vous coûter horriblement cher.

Il est beaucoup plus judicieux de commencer le plus tôt possible à réduire votre consommation de tabac, pour si possible arrêter totalement.

Je ne fume plus depuis douze ans. Etre obligé de faire 18 kilomètres à 2 heures du matin pour trouver du tabac est une chose dont je n’ai pas du tout la nostalgie.

Dans les mauvaises périodes je fumais jusqu’à deux paquets et demi par jour.
J’ai réussi à arrêter à la cinquième tentative, lorsque j’ai compris que ce dont j’avais besoin, c’était le geste :

Prendre le temps de faire une pause. Se détendre, relâcher ses épaules, remplir ses poumons… faire une coupure.

La cigarette était hors du paquet, à mes lèvres pendant quelques minutes, sans être allumée, puis je la remettais dedans, si je n’avais pas vraiment ressenti le besoin de la fumer.
Le premier mois j’ai acheté trois paquets.
Le dernier paquet est resté presque un an dans mon sac, au cas où.
Je n’en avais pas fumé la moitié quand j’ai fini par le jeter.

Pour cesser de fumer il n’existe pas qu’une méthode, chacun est différent. Faites vous aider tant que c’est possible (patchs gratuits, sécurité sociale qui fonctionne encore contrairement à la Grèce), ou essayez plusieurs méthodes…

… mais vous pouvez être sûr(e) d’une chose : être dépendant à quelque chose de coûteux en temps de crise est une très, très mauvaise chose, pour vous et pour les ressources de votre famille.

Dans la même idée… si votre copine ne veut pas s’arrêter de fumer maintenant, il serait judicieux de la remplacer par une qui ne s’abime pas stupidement la santé en absorbant tous les jours du poison, une qui sent bon quand on l’embrasse, et qui donne le sourire quand on respire l’odeur de ses cheveux.

😉

Alexandre
Se-Preparer-Aux-Crises.fr

Recherches populaires vers cette page :

  • largent qui part en fumée (1)